杭州互聯(lián)網(wǎng)法院26日對北京字節(jié)跳動科技有限公司等與杭州某抖商公司等就“抖音”商標侵權(quán)案及不正當競爭糾紛進行公開宣判，判決杭州某抖商公司等就商標侵權(quán)行為賠償北京字節(jié)跳動科技有限公司150萬元，就不正當競爭行為賠償北京字節(jié)跳動科技有限公司等50萬元。
2018年12月17日，杭州某抖商公司在杭州市江干區(qū)舉辦“抖商萬人聯(lián)盟啟動大會”，會場宣傳中多處使用注冊商標“抖音”商標，涉嫌虛假宣傳。如在大會宣傳資料中顯示，邀請“神秘嘉賓”為“抖音總部高管助陣”，會議安排宣稱有“抖音總部大咖分享”，會議中宣稱為“北京字節(jié)跳動科技有限公司旗下”“抖音”“今日頭條”“小火山”企業(yè)認證地區(qū)授權(quán)代理商。
此外，某科技公司、楊某某還通過公眾號“真某棒”、個人微博、個人QQ號等擅自使用“抖音”涉案商標，同步進行虛假宣傳。
法院審理認為，該案中被控商標侵權(quán)及不正當競爭行為持續(xù)時間較長，從2018年12月17日涉案“抖商大會”擅自使用涉案商標進行虛假宣傳活動，直至2020年3月13日侵權(quán)公證日止，部分涉案侵權(quán)行為仍在持續(xù)。
同時“抖音”文字商標為馳名商標，品牌價值較高。根據(jù)原告提交“抖音”和中國光大銀行股份有限公司北京分行抖音聯(lián)名卡活動的相關(guān)證據(jù)證明，抖音商標在單項商業(yè)活動中被授權(quán)許可使用費高達1940萬元。
“綜合考量上述因素，依法規(guī)范行使法律賦予的自由裁量權(quán)，該案在確定賠償數(shù)額時體現(xiàn)了一定的懲罰性。”案件審判長、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院互聯(lián)網(wǎng)審判第二庭副庭長葉勝男表示，該案中相關(guān)公司、個人在多平臺多角度進行商標侵權(quán)虛假宣傳等行為，且惡意重復(fù)侵權(quán)，侵權(quán)時間持續(xù)較久，應(yīng)當承擔懲罰性因素的賠償代價。
記者了解到，新修訂的《商標法》中明文規(guī)定了懲罰性賠償條款，不僅是對權(quán)利人的補償，也是對故意加害人的懲罰。葉勝男認為，對于惡意侵權(quán)行為判以高額賠付不僅是為了制止侵權(quán)行為發(fā)生，也是為解決長期以來知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法成本低、賠償不足的問題，以此遏制侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生。