說起大疆，幾乎人人都很熟悉！ 早在兩年前，美國政府曾下文警告大疆，要對大疆進行337調(diào)查。 另外還有 專利流氓公司 ，去美國起訴大疆侵權(quán)，試圖讓美國封禁大疆！

　　不過，大疆都沒讓他們得逞，幾個回合下來，大疆無效了一家專利流氓公司的5件專利，維權(quán)的同時，大疆做好科研創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)儲備，不斷為自己的發(fā)展鋪平道路！

　可以說，大疆在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)方的表現(xiàn)從來沒有讓人失望過！這不，不光有專利流氓，大疆還跟國內(nèi)一家同叫大疆的公司打了一場商標侵權(quán)和不正當競爭官司，并且因禍得福，獲得了馳名商標跨類保護！

　　大疆出手機了？

　　此大疆非彼大疆

　　其認為 在大疆實業(yè)公司成立之前，涉案商標在“航空器”商品上已經(jīng)達到馳名程度； 大疆實業(yè)公司 在手機產(chǎn)品上對“大疆”的使用是商標性使用，具有識別商品來源的作用，侵害了大疆創(chuàng)新科技公司對涉案商標的注冊商標專用權(quán) 已經(jīng)構(gòu)成商標侵權(quán)，造成了相關(guān)公眾的混淆誤認，且在客觀上影響了大疆創(chuàng)新科技公司已建立的良好商譽；

　　獲賠61萬

　　被認定馳名商標跨類保護

　　一審法院審理后認為：

　　一、大疆實業(yè)公司、坤泰通達公司立即停止涉案侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，即大疆實業(yè)公司立即停止在涉案生產(chǎn)、銷售、宣傳行為中使用“大疆”字樣，坤泰通達公司立即停止銷售含有“大疆”字樣的涉案手機產(chǎn)品；

　　二、大疆實業(yè)公司立即停止涉案不正當競爭行為，即大疆實業(yè)公司立即停止使用包含有“大疆”字樣的企業(yè)名稱；

　　三、大疆實業(yè)公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《廣州日報》及大疆實業(yè)公司的官方網(wǎng)站上連續(xù)刊登三十日的聲明，消除因侵權(quán)行為造成的不良影響；

　　四、大疆實業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向大疆創(chuàng)新科技公司賠償經(jīng)濟損失50萬元及合理費用114302元，共計614302元。

　　大疆實業(yè)公司不服一審判決，上訴至北京市高級人民法院。

　　二審法院審理后認為：

　　本案應(yīng)適用2013年商標法和1993年反不正當競爭法進行審理。

　　大疆創(chuàng)新科技公司在本案中提交的審計報告、銷售證明材料、媒體宣傳報道、獲獎情況、文獻檢索清單、115號批復(fù)等證據(jù)能夠證明，在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時，大疆創(chuàng)新科技公司的 涉案商標在第12類“航空器”商品上已經(jīng)進行了長期的使用與廣泛的宣傳，占據(jù)了較大的市場份額、具有較廣的銷售區(qū)域，已經(jīng)在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉，達到了馳名的程度，在本案中應(yīng)當認定構(gòu)成馳名商標。

　　綜上所述，大疆實業(yè)公司的上訴請求及其上訴理由均不能成立，依法應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。最終，二審法院判決 ：駁回上訴，維持原判。