? ? ???如果是文字，就看是否是同一文字來認定，圖形的話就找相關人員來確認了，不過商標注冊的時候如果近似前期會被駁回不予初審，但是可以根據商標法三十四條規定有一次復審的機會，通過 復審可以完成商標注冊，這要是經核準注冊就不算是侵權了。
? ? ? ?商標侵權是指行為人未經商標權人許可，在相同或者類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。
? ? ? 具備下述三個構成要件的，構成侵權行為：
1)商標是否相似；商標近似主要從商標的音、形、意、構成等角度進行分析。
2)商品或服務是否類似；類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。
3)是否容易導致相關公眾發生混淆。
? ? ? ?法律依據：
《中華人民共和國商標法》第五十七條
? ? ? 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)?未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)?未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)?銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)?偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；
(五)?未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)?故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)?給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
? ? ? ? 圖片相似度達到多少算侵權？
如果對方申請了專利，而你的作品又和對方非常相似，那是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。
? ? ?
? ? ? 產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：
(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；
(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；
(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。如果是文字，就看是否是同一文字來認定，圖形的話就找相關人員來確認了，不過商標注冊的時候如果近似前期會被駁回不予初審，但是可以根據商標法三十四條規定有一次復審的機會，通過 復審可以完成商標注冊，這要是經核準注冊就不算是侵權了。
商標侵權是指行為人未經商標權人許可，在相同或者類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。
具備下述三個構成要件的，構成侵權行為：
1)商標是否相似；商標近似主要從商標的音、形、意、構成等角度進行分析。
2)商品或服務是否類似；類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。
3)是否容易導致相關公眾發生混淆。
法律依據：
《中華人民共和國商標法》第五十七條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)?未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)?未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)?銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)?偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；
(五)?未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)?故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)?給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
圖片相似度達到多少算侵權？
如果對方申請了專利，而你的作品又和對方非常相似，那是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。
產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：
(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；
(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；
(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計